政府希望放鬆公司法的管理

· 7 min read
政府希望放鬆公司法的管理

附錄 1第8條已被第136(4)條廢除。 1998 年第 XI 號法案第 162 條,涉及在其生效前提供律師席位服務的公司中的律師。 法案修正案25/A 在第 162 條生效之前生效。

(1)211 公司必須向公司法院提交終止外國公司匈牙利分公司和歐洲經濟協會所在地變更的申請。 公司法院還將根據本法第36條第(1)款的規定,將變更登記申請提交證明送交國家稅務機關。 (2)35 公司登記冊的現有或已刪除數據以及公司文件(包括以電子方式提交或轉換為電子文件的公司文件)是完全公開的。 根據稅務法順利完成稅務登記程序後,所提交但尚未裁決的登記申請及其附件也完全公開,但公司登記處必須註明登記(變更)申請已在被評估的過程。 合法性監督程序的文件依照本法規定予以公開。 商業公司的設立準備工作,如果法定代表人希望以電子方式向主管公司法院提交文件,則按照引入電子公司程序的法律生效之前的相同方式進行。

(3)如果無效理由沒有改變,法院應於判決指定的日期撤銷變更登記令,並宣布對成立文件的修改生效至判決後指定的日期。 該日期不得遲於判決生效後九十天。 在判決中,法院還呼籲商事法院採取第 66 條第 (2) 款規定的措施。 (2) 註冊後,有限責任公司和股份有限公司必須在其書面陳述和正式信函(包括電子信函)中註明公司登記法院的名稱、公司名稱和地址、公司註冊號碼。  稅務策劃 如有必要,後綴指的是公司清算或清算。 公司還可以選擇註明其註冊資本。 但在這種情況下,除了在公司登記冊上註明註冊資本外,還必須註明實際投入的金額。

(2)236 在合法性監督程序中,公司法院可以親自聽取申請人和公司代表或成員的意見,或者要求他們提供書面陳述。 為了聯繫公司的代表或成員,如有必要,請聯繫管理公民個人數據和居住地址登記冊的中央機構。 商事法院在訴訟過程中,還依職權獲取書面證據,並澄清消除違法狀態所需的情節、數據和事實。 第七十八條 (一)在審查與登記申請主體相關的公司登記(變更登記)申請時,不得依職權啟動合法性監督程序。

(7) 在要求根據第 (3) 款提供陳述的命令中,法院總結了所報告的索賠和與公司相關的其他情況,包括第 (8) 款中包含的情況。 (3) 公司法院在獲得清算人的意見後,對清算異議做出無序的裁決。  台北會計師 如果在評估異議期間需要聽取當事人意見或取證,商事法院還可以責令暫停執行被異議措施。 (三)公司未在期限內提出變更登記請求或公司法院訴訟無結果的,公司法院終止程序並宣告公司解散。 (3)在訴訟請求書中或訴訟過程中,只能提及公司法院在公司登記(變更登記)程序中應當查明的違法行為。 (3) 如果商事法院認定法院或當局未履行其義務,則有權根據其掌握的數據依職權登記數據(並經文件驗證)。 (3) 收購公司註冊地的公司法院有權對合併進行裁決。

還值得通知客戶的是,根據新規定,只有主要活動和受許可的活動必須包含在公司合同中。 1968 年 5 月,塞克希白堡主持了一次人口研究會議,祖蘇薩·奧爾圖泰 (Zsuzsa Ortutay) 是會議的發言人之一,伊姆雷內·貝澤的刑事案件仍在審理中。 演講稿由Svégel Fanni(羅蘭大學歷史博士生學院博士生)發表,她根據Zsuzsa Ortutay的話,向讀者解釋了20世紀60年代匈牙利婦女政治發生了質的變化。 Péter Dulai(國立公共服務大學執法博士生博士生)此前曾在 ArchivNet 專欄中介紹過匈牙利倒數第二名被處決的婦女的案件。 設立公司的過程和過程是一系列複雜的任務,除了律師的職責外,還可能需要其他專業人士(會計師、稅務專家等)的協助。

如果上訴成功,公司法院將終止程序。 (四)商事法院認定申請書中指出的侵權行為不存在的,應當駁回申請。 依職權啟動的合法性監督程序,商事法院根據程序的進行,認定不存在違法情形的,應當終止。 (4) 前任公司註冊辦事處的公司法院對公司形式變更作出裁決。 商事法院刪除法定前身公司(將其轉交給法定繼承人),同時將法定繼承公司登記在公司登記冊中。

法定代表人在登記申請中聲明其已審查所附文件的合法性並保證其合法性。 登記申請必須包括法定代表人從合法性角度對調查情況的說明。  §183 (1) 如果國家稅務機關通知商事法院其拒絕在具有法律約束力的決定中確定公司的稅號,商事法院將駁回註冊申請,並忽略第 forty five 條第 (1) 款中的審查。

營業年度是必須準備報告的期間。 會計年度的期限與公曆年度基本一致,年度報告由資產負債表、損益表和附加附錄組成。 業務報告必須與年度報告同時準備。 [1] 在匈牙利國家檔案館的十三個成員機構中,大約。 易福門公司保存有400份法庭文件,這些文件均未納入7個檔案室。 作為上訴對象的命令的措施是有害的,根據該措施,它宣布第 22 號命令在取消我們準會員地位的部分是錯誤的。 - 它是有害的,因為它偶然改變了一個已經存在了 3 年的事實,[53],這種變化極大地影響了我們的法律和經濟利益。